Госдума одобрила в первом чтении законопроект о продлении срока передачи полномочий РФ по организации и проведению государственной экспертизы проектной документации строительства уникальных объектов. Эксперты считают, что в строительном комплексе изменений не будет.
Госдума одобрила законопроект первого чтения о продлении срока передачи полномочий Российской Федерации по организации и проведению государственной экспертизы проектной документации уникальных объектов капитального строительства органам государственной власти города федерального значения Москвы.
Документ "О внесении изменений в статью 4.2 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" внесли 27.02.10 депутаты С.Ю.Осадчий, М.Л.Шаккум, Ю.Л.Борисовец, М.В.Бабич.
Сегодня представил законопроект Сергей Осадчий. Председатель комитета по строительству и земельным отношениям Мартин Шаккум поддержал.
Оказывается, что государственной экспертизой уникальных объектов (Москва-Сити, развязка на Ленинградском и Волоколамском шоссе и пр) в Москве занимается "Мосгосэкспертиза", подведомственная Комитету г. Москвы по государственной экспертизе проектов и ценообразования в строительстве. Полномочия РФ передаются Мосгосэкспертизе, подконтрольной правительству Москвы. Получается, что от государства стройку в Москве никто не контролирует.
Эксперт Лев Московкин высказал по этому поводу свои соображения: "Стоило снимать Лужкова, если со строительной мафией никто справиться не может,- пишет блоггер.
ЛДПР добивалась "смены кассира" в столичном стройкомплексе, теперь вопит, что с отставкой мэра ничего не поменялось, кроме смены кассира.
Отвечая на вопрос Николая Коломейцева, Шаккум подчеркнул, что в Москве примерно каждый пятый объект строится уникальным высотой более ста метров и заглублением более десяти метров. По словам Шаккума, на федеральном уровне СНИПов высотных зданий нет, они есть в Москве. Поэтому функции экспертизы Шаккум в числе авторов законопроекта передать Москве. Константин Ширшов отметил противоречие оценок конкретных объектов, например, Москва-сити, к которому подъезда нет. Ширшов считает, что депутатам нет нужды принимать законопроект, если оценку происходящему в Москве дали и президент и премьер. Докладчику Осадчему ответить было нечего. Владимир Федоткин отметил реконструкцию уникальных зданий, которая меняет архитектурный облик здания. Шаккум в ответ отметил с улыбкой, что речь идет не о политической, а технической экспертизе, облик гостиницы Москва сохранен.
Сергей Иванов поставил вопрос о том, кто давал разрешение на строительство высоток Дон-строя в Серебряном бору. В ответ Шаккум отметил, что разрешение на строительство дает не экспертиза. Максим Рохмистров отметил платность экспертизы и спросил, почему экспертиза в Москве стоит в два раза дороже, чем во Франции, и не все ее проходят. Если во Франции самое крутое бюро берет за проектирование 60 долларов за кв. метр, то в Москве начинается от 112 и есть отдельный прайс на цену с согласованием и без согласования. Четыре конторы проектирования держат неконкурентные цены. Депутат сомневается, произошла ли в Москве смена системы или только кассир поменялся, потому что в соответствии с этим законопроектом закрывается возможность обращения в другие организации, Госдума принимает пролоббированный закон для удержания цен на строительство. М.Рохмитров предложил не принимать законопроект и не строить пирамиду, у которой верхушка уже обвалилась.
Это не является предметом обсуждаемого законопроекта, а если конкретно говорить, то относится к Уголовному кодексу, заявил в ответ М.Шаккум. Он просил поддержать законопроект, в Москве есть 400 уникальных специалистов, иначе качество строительства снизится.
Законопроектом предлагается продлить органам государственной власти субъекта РФ – города федерального значения Москвы на 2 года (до 1 января 2013 года) срок осуществления полномочий по организации и проведению государственной экспертизы проектной документации уникальных объектов капитального строительства и государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации таких объектов, а также государственному строительному надзору за их строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом.
Блоггер Zangasta делится своими мыслями по поводу Градостроительного кодекса в принципе: "На днях одна особо одаренная особа пожаловалась Обаме на притеснения. Власти Ижевска собираются снести дома, которые построили граждане без разрешения, и среди этих домов, находится и дом нашей потерпевшей. Особую пикантность ситуации придает тот факт, что дома построены гражданами на их собственной земле. Правда, лихая интрига?
И ведь чиновников можно понять. Они брали немыслимые взятки за согласование проектов городской застройки. И люди, которые построили дома без согласований, фактически обокрали чинуш на сумму недополученных взяток. Тут бы чиновникам обраться в суд, но эластичность нашего общественного сознания, еще не дозрела до подобных выкрутасов. Поэтому – они решило показательно дома снести, чтоб граждане впредь и не думали их по бороде пускать. Вы оцените масштабы чиновьего ужаса – квартиры, которые были построены в домах без разрешения – стоили вдвое дешевле. Примерные размеры отката ясны? Постепенно становится понятно, почему в России такие дорогие дома, не правда ли? При этом – все по закону. Градостроительному кодексу, если быть точнее…"